Las
estrategias de marketing para hacer crecer la rentabilidad de este segmento
pueden dirigirse a aumentar la demanda del mercado, la cuota de participación
de la empresa, los ingresos por cliente, o reducir los costes variables
por cliente o los gastos de marketing.
Estrategias
para aumentar la demanda del mercado
Las
estrategias de marketing para atraer más clientes al mercado global son una de
las vías de crecimiento rentable de las empresas a analizar. Si una empresa es
capaz de mantener o aumentar su cuota de participación, a la vez que
atraer nuevos clientes al mercado global, probablemente disfrutará de un buen
potencial de crecimiento de beneficios. Sin embargo, conviene aclarar
que los beneficios sólo aumentarán, si la contribución neta de marketing aportada
por la nueva estrategia de marketing propuesta, excede a la anterior.
Así,
el director de marketing de la empresa Santa Fe, responsable del segmento
tradicional, cree que la demanda de este segmento puede pasar de 6,8 millones
de clientes a 8 millones, si se aumenta el esfuerzo del marketing en un 50%. Si
la empresa dispone de los recursos necesarios y es capaz de mantener su
porcentaje de cuota de participación, su volumen de clientes aumentará en 108.
000.La pregunta es, ¿mejoraría esta estrategia la rentabilidad del segmento
de compradores tradicionales e incrementaría los beneficios globales de la
compañía?
A continuación,
veremos que esta estrategia merece la pena. La contribución de marketing neta
aumentará en 0,8 millones de dólares (de 15,4 a 16,2). Los 108.000 nuevos
clientes producirán suficientes ingresos para cubrir los 3 millones de
inversión de marketing adicional que requiere este crecimiento.
CNM (comprador tradicional) = (8 millones de dólares ×0,09)
(90$ – 55$) –9 millones de dólares= (720.000 millones de clientes) (35$) –9
millones de dólares= 25,2 clientes – 9 millones de dólares=16,2 millones de
dólares
Estrategias
para aumentar la cuota de mercado
Quizá
la estrategia de marketing más utilizada para aumentar los ingresos y
beneficios en las empresas sea tratar de conseguir una mayor cuota de
mercado en los mercados atendidos. Aquí también se aplica la misma regla: cualquier
estrategia de penetración de mercado cuesta dinero, tal vez margen, o
ambas cosas a la vez, y para que tenga sentido, su contribución neta de
marketing debe ser superior a la aportada por la estrategia anteriormente
utilizada. Por ejemplo, supongamos que la empresa de ropa Santa Fe considera
una estrategia, para tratar de pasar su cuota de mercado de un 9 a
un 11%, bajando sus precios un 10%. Como veremos, los 136.000 clientes
adicionales no serán suficientes para superar el descenso de margen que supone
una disminución del precio del 10%. El resultado neto de esta estrategia es una
disminución de la contribución neta de marketing, que pasa de 15,4 millones de
dólares a 13,45.
CNM (mercado tradicional) = (6,8 millones de clientes × 0,11)
(81$ – 55$) –6 millones de dólares= (748.000 millones de clientes) (26$) –6
millones de dólares= 19,45 millones de dólares – 6 millones de dólares= 13,45
millones de dólares
Estrategias
para aumentar los ingresos por cliente
En
un mercado maduro en el que la empresa goce de una importante cuota
de mercado, puede que no encuentre realizable o rentable aumentar la demanda
del mercado o su cuota de participación.Para
valorar el impacto en beneficios de esta estrategia de marketing, la empresa
deberá calcular qué precios puede cobrar y cómo se modificarían los costes
unitarios de cada producto. Habrá que tener igualmente en cuenta
la inversión en marketing necesaria para dar a conocer a los clientes
las mejoras en el producto o servicio. Así pues, hay que analizar
todos los aspectos de la estrategia, para asegurar que el incremento
en el precio unitario nos lleva a una mejora en la contribución neta de
marketing.
Para ilustrar el impacto en la rentabilidad de una estrategia
dirigida a aumentar los ingresos por cliente, consideremos una posible
mejora de un producto, dirigida al segmento de mercado tradicional, que
aumentara los ingresos por cliente de 90 a 100$. La mejora del
producto ocasionaría también una subida del coste variable unitario de 5$,
como consecuencia del mayor precio de la materia prima. Además, se
necesitaría una inversión adicional de 2 millones de dólares, para
introducir las mejoras y comunicar sus beneficios. La nueva estrategia
produciría una ganancia adicional de 1,1 millones en la contribución neta de
marketing, en relación con la estrategia tradicional, que proporcionaba
15,4 millones.
CNM (mercado tradicional) = (6,8 millones de clientes
× 0,09) × (100$ – 60$) –8 millones de dólares= (612.000 clientes) (40$) – 8
millones de dólares= 24,5 millones de dólares – 8 millones de dólares= 16,5
millones de dólares
Estrategias
para disminuir el coste variable
Otra
forma de aumentar los beneficios es reducir el coste variable unitario de los
productos. Pensemos, por ejemplo, en una disminución de los costes de transporte
o de las comisiones de ventas para un mercado. Esta estrategia disminuiría
el coste variable unitario y aumentaría el margen, pero la empresa debería
valorar también el nivel de satisfacción que los nuevos sistemas provocan en el
cliente. Si disminuye el nivel de satisfacción bajará también el nivel de
recompra, y, a largo plazo, disminuirán los beneficios, aunque la empresa haya
conseguido una disminución en el coste variable y un aumento en el margen a
corto plazo. Así pues, para que una estrategia de marketing se califique
de exitosa, debe mantener o mejorar la satisfacción de los clientes, a la
vez que hace aumentar los beneficios.
Continuando
con el ejemplo de la empresa de ropa Santa Fe,su director de marketing está
meditando una nueva forma de recoger pedidos y un nuevo sistema de facturación
que mejorarían la satisfacción de los clientes y disminuiría en 5$ el coste variable
de atenderles. Sin embargo, la implantación del nuevo sistema requeriría una
inversión anual de un millón de dólares en costes fijos de marketing.
El nuevo sistema, ciertamente mejoraría la satisfacción, disminuyendo los
costes variables, pero, la pregunta es ¿mejoraría la rentabilidad? Los cálculos
nos revelan una mejora en la contribución neta de marketing de 2,1
millones de dólares, mejorándose simultáneamente la satisfacción y la
rentabilidad.
CNM (mercado tradicional) = (6,8 millones de clientes
× 0,09) × (90$ – 50$) –7 millones de dólares= (612.000 clientes) (40$) – 7
millones de dólares= 24,5 millones de dólares –7 millones de dólares= 17,5
millones de dólares
Estrategias
para mejorar la eficiencia de cara a los mercados
Una
nueva forma de mejorar la rentabilidad de una estrategia de marketing es
disminuir los gastos fijos de marketing; es decir, ser más eficiente en el uso
de los recursos de marketing para conseguir un objetivo concreto. Cuanto más
centrada está una empresa en relación con su mercado objetivo, menos tendrá que
invertir para conseguir sus objetivos. En este sentido, pueden
existir sistemas alternativos de distribución que disminuyan los gastos fijos
de marketing. Por ejemplo, una empresa con pocos recursos financieros
puede decidir la utilización de un distribuidor en lugar de su fuerza
directa de ventas. En el ejemplo de la empresa de ropa, ésta
utilizaba normalmente su propia fuerza de ventas, lo que suponía un coste
anual de 6 millones de dólares, para conseguir una cuota de mercado del 9%. En
este momento, la empresa está considerando utilizar representantes, para disminuir
así sus gastos fijos de marketing. Se les pagaría una comisión del 10%, y la
empresa reduciría sus gastos fijos de marketing en 2 millones de
dólares. Sin embargo, como veremos en los cálculos inmediatos, el 10%
de comisión de ventas resultaría demasiado costoso, teniendo en
cuenta su negativo impacto en el margen. En resumen, la empresa haría mejor
continuando con su estrategia actual, ya que la alternativa de los
representantes proyecta una contribución neta de marketing menor (11,9 en lugar
del 15,4).
CNM (mercado tradicional) = (6,8 millones de clientes
× 0,09) × (90$ – 9$ – 55$) – 4 millones de dólares= (612.000 clientes) (26$) –
4 millones de dólares= 15,9 millones de dólares – 4 millones de dólares = 11,9
millones de dólares